Единство и Множественность или неразлучные спутники два переменных лика Бытия (Аудиокнига) - Коваленок А
Аудиокнига: Единство и Множественность или неразлучные спутники два переменных лика Бытия
Автор: Алексей Коваленок
Издательство: скачать
Год: 2014
Жанр: курс лекций по истории философии
Аудио кодек: mp3
Битрейт аудио: 96 kbps
Продолжительность: 07:20:56
Качество: Отличное
Озвучил: автор
Размер: 333.18 Мб
Язык: Русский
Автор предлагаемого курса лекций по философии. Более 20 лет преподает ее в средних специальных и высших учебных заведениях Нижнего Новгорода. Область его научных интересов - античная и русская философия.
Предлагаемая вниманию читателей и слушателей монография "Единство и Множественность или неразлучные спутники: два переменных лика Бытия. (Становление принципа идеального единства мира в античной философии ( пифагорейцы, Парменид, Платон, Плотин))- это ее аудиоверсия, сама книга выйдет в Москве в течении лета текущего года)рассматривает одну из древнейших бинарных философских и мировоззренческих оппозиций в истории античной мысли - Единое и Многое, различные структурные соотношения между полюсами этой оппозиции, учения "персональных центров", эту оппозицию символизирующих. Пифагорейцы здесь персонифицируют чистую всепоглощающую множественность без единства ,чистый онтологический плюрализм. Парменид - символ чистого и абсолютного единства без множественности, чистого онтологического монизма. Платон - начальный этап диалектического синтеза того и другого. Единство мира понято у него как логический, диалектический, но не онтологический и субстанциональный принцип. Плотин - завершение этого синтеза единства и множества. Вот у него единство мира выглядит как онтологическое, действительное идеальное единство. Даны авторские оригинальные интерпретации иерархии Чисел у пифагорейцев, автор предлагает свой взгляд на тождество бытия и мышления у Парменида. Обосновывается тезис, что Единое у Платона имеет, прежде всего, логическую природу и логическое обоснование, и что единство мира в платонизме - это, скорее, все - таки логическая , а не онтологическая категория, и что только у Плотина оно обрело статус таковой. Вообще, важна сама постановка проблемы обоснования идеального единства мира, ибо философия - это и есть поиск, обретение такого единства, на материальной или идеальной основе. Постановка самой этой проблемы, как представляется, не тривиальна, не затаскана, ибо по известным причинам разного порядка у нас много писалось и говорилось о материальном единстве мира, а идеальное его единство как - то оставалось в тени. Высказаны и другие авторские соображения и идеи, имеющие некоторый оригинальный аспект, хотя, конечно, без каких бы то ни было претензий кого - то потрясти, удивить, поразить, совершить некий переворот в философии. Автор на это не претендует и от этого бесконечно далек. То есть ,если суммировать, то Бытие здесь предстает как своеобразный Двуликий Янус с двумя строгими, дивными, вечными, мудрыми, переменными ликами - Единством и Множеством. На одной стороне полюс вечного Единства, олицетворяемый Бытием Парменида, на другой - полюс вечного Множества, олицетворяемый Числами Пифагора. А между ними - напряженные творческие попытки диалога, гармонии, диалектического слияния и сближения, взаимопроникновения этих полюсов , начатые Платоном и завершенные Плотином, у которого Бытие - это грандиозный синтез Единого и Многого. Безусловно, некоторые положения этой книги носят спорный, дискуссионный характер ( но таков ведь характер любого философского исследования!), но, по крайней мере, автор тщательно обосновывает свою позицию, подкрепляет ее скрупулезным , детальным анализом текстов и источников и при этом пытается сохранять их аутентичность, не пытаться придавать им тот смысл и те интерпретации, от которых сами авторы были далеки и которые приписывали им исходя из разных соображений позднейшие исследователи, хотя еще Гегель предупреждал о том, что велик соблазн перечеканить античную мысль, вообще древних философов в современную , нашу форму рефлексии. Так вот автор этой книги как мог пытался избежать такого соблазна. Он ничего не додумывал и не домысливал за древних, а лишь пытался реконструировать тот ход размышлений, который содержится в их текстах , и уже на этой более или менее аутентичной основе формулировал свои какие - то выводы , догадки и скромные размышления.